Till:
Högsta
Domstolen
Svea
Hovrätt
Box
2290
103
17 Stockholm
Från:
Juristen
som blev rattfyllerist
Box 213
596
29 Skänninge
Tel
0142-672 850
ANG:
Svea Hovrätt avd xx beslut xxxxxx
Màl
nr x xxxxx-xx
Nacka
Tingsrätts dom xxxxxx
Maj. Nr x xxx-xx
Saken
Härmed
får jag överklaga Svea Hovrätts beslut att inte bevilja mig resning i Nacka
Tingsrätts dom. Jag yrkar I första hand på helt frikännande och i andra hand på
att jag döms for rattfylleri, då min promillehalt eventuellt, men föga
sannolikt kan ha överstigit 0,2 promille då polisen kom till olycksplatsen.
Tvärtemot vad som sägs i domen blåste jag i en alkometer. En modern alkometer
visar, såvitt jag vet exakt promillehalt. På förfrågan av poliserna, om jag
ville bli förd till sjukhus, svarade jag, efter att ha varit med om en så
allvarlig olyckshändelse, naturligtvis ja. Ambulans var snabbt på plats och det
var således på egen begäran jag fördes till sjukhus, Södersjukhuset.
Jag
vill I korthet nämna några ord om rättegången. Nacka Tingsrätt kallade mig till
huvudförhandling klockan 16,00. Detta tolkade jag som att jag var dömd på
förhand. Mitt offentliga ombud, Advokaten xxxx xxxxxxxx hade inte kallat nedan
nämnda vittne till rättegången, vilket jag lät passera, då jag vid fällande dom
avsåg att överklaga Tingsrättens dom tillsammans med en tidigare fällande dam
för grov förskingring. Att dessa mål slogs tillsammans i Hovrätten. Till min
mycket
stora
förvåning och förtrytelse hade mitt ombud inte överklagat domen för grovt
rattfylleri, ett misstag som han medgav och beklagade.
Fortfarande
är mitt huvudskäl, och jag kan inte finna ett bättre skäl, inte bara i mitt
fall, utan rent allmänt, att ett nytt vittne med helt nya uppgifter hörs. Jag
yrkar således att receptarien Agda Pillerförsäljare C/o Apoteket Baggen, Tippen
Centrum 133 34 Saltsjöbaden hörs i en ny rättegång. Agda skulle i en ny
rättegång kunna uttala sig om min nykterhet vid apoteksbesöket, som troligen
ägde rum till och med mindre än tio minuter före olyckan. Agda uppgav nästan
ordagrant per telefon att “Den man som hämtade medicinerna var spik nykter och
luktade inte det minsta alkohol. Jag är mycket känslig för och känner stort
obehag av att betjäna kunder som är påverkade av alkohol eller luktar alkohol”.
Till saken hör att man som kund på apoteket Baggen endast är c:a 50 cm från
expedierande receptarie. Agda kan sannolikt
även via Apoteket Baggen erhålla upplysningar om vilka mediciner hon
expedierade och klockslag härför, samt att apoteket saknade en medicin.
Dessutom kan hon säkert ange mina alternativ, d.v.s att återkomma en senare dag
eller att åka till det närbelägna apoteket i Forum Nacka.
Det
hade skett ett omslag i vädret natten mellan den 27 och 28 januari, 1998. Jag
var naturligtvis medveten om att jag körde med sommardäck. Vägen mellan min
bostad i Fisksätra och Centrum Tippen var inte särskilt hal, vilket gjorde att
jag beslutade mig för att köra vidare in på motorvägen, då det rådde blixthalka
ångrade jag mig, men det var tyvärr för sent. Jag kunde ju inte vända.
Väl
på motorvägen minns jag inte mycket mer än att jag såg en bärgningsbil och att
jag plötsligt befann mig i vägrenen till mötande motorväg. Jag befann mig i ett
svårt chocktillstånd och fick även en svår panikångestattack. Under tiden jag
var på apoteket såg jag att det var helt folktomt på Systembolaget. Jag passade
då på att köpa två flaskor vin, till min fru, och några paket, 3 tror jag,
Underberg till mig själv. Underberg brukar jag förvara i min golfbag och
fungerar som en slags “fallskärm” for mig. När jag får en mycket svår
panikångestattack hjälper endast alkohol, men bara vetskapen om att jag har
tillgång till alkohol gör att jag oerhört sällan drabbas, därav uttrycket
fallskärm.
I
mitt psykiskt mycket dåliga tillstånd sträckte jag mig efter en vinflaska.
Denna hade gått sönder men jag lyckades dricka en del innan jag tappade påsen
med båda flaskorna i golvet. Av någon anledning stoppade jag paketen med
Underberg i fickorna, möjligen drack jag någon småbutelj på olycksplatsen.
Vittnet
Lastbilskalle påstår att jag inte hat t tid att dricka någon alkohol. Detta är
helt fel. Först skulle han få stopp på sitt tunga fordon och sedan parkera det,
eventuellt sätta ut en varningstriangel.
Ytterligare
en omständighet av stor betydelse och skäl för resning är att jag, när vi kom
till Södersjukhuset genast besökte toaletten, där jag placerade resterande
flaskor Underberg, Kanske så. många som 7-8. Jag skrevs in på Södersjukhuset
16,55, efter toalettbesöket. Blodprovet togs 17,13. Det hade således gått
avsevärd tid mellan toalettbesöket och blodprovstagningen.
Sammanfattningsvis
vill jag således framhålla att den alkohol jag druckit har jag druckit efter
olyckshändelsen.
Kontakter
som jag tagit efter olyckshändelsen och vilka jag framfort till mitt ombud är
1:
SMHI: Angående väderomslag
2:
Södersjukhuset: Angående tider
3:
Södersjukhuset: Sjuksköterskan som tog blodprov på mig, hon mindes att jag hade
en mängd ytliga sår på höger hand, efter hanteringen av den trasiga vinflaskan.
4:
Däckstillverkaren: Dunlopdäck där jag tick beskedet att den typ av däck jag
hade på bilen var mycket farliga vid halt väglag.
5:
88:ans däcket: Jag köpte däcken där, de lämnade i övrigt samma upplysningar som
Dunlop samt dessutom att SAAB 9000 är en farlig bil i halka och att den då
kräver dubbade vinterdäck.
6:
Trafikmagasinet: Jag talade med redaktören, som sade att en sådan olycka kunde
hända vid en så låg hastighet som 30 km per timme.
SKÄNNINGE
99-07-07
Juristen som blev Rattfyllerist